Canciller de Perú ante la OEA confronta países que se abstuvieron de votar

Redacción.- El canciller de Perú, Javier González Olaechea confrontó este lunes a los 11 países que en el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se abstuvieron de votar sobre una resolución que exigía al régimen de Nicolás Maduro publicar de inmediato las actas de las elecciones presidenciales realizadas el último domingo en Venezuela.

El mismo mencionó que abstenerse de votar “es, en el fondo, una falta de voluntad para expresar una posición clara” sobre la verificación de los votos ante unos comicios fraudulentos. “Pero aún es peor para quienes no se han apersonado, ni siquiera por vía electrónica o por Internet, cinco miembros de este organismo internacional”, añadió con evidente molestia.

En una sesión extraordinaria celebrada en Washington, el texto contó con 17 países que votaron a favor: República Dominicana , Argentina, Canadá, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Haití, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, Surinám y Uruguay.

Los países que no votaron son: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Granada, Honduras, San Cristóbal y Nieves, y Santa Lucía.

En tanto que cinco países no participaron en la sesión: México, San Vicente y las Granadinas, y Trinidad y Tobago, además de Venezuela, ausente desde hace tiempo.

El canciller de Perú ha confrontado a los países que se abstuvieron de votar en la OEA sobre la situación en Venezuela. Este tipo de confrontación puede reflejar tensiones diplomáticas y debates sobre la postura que deben adoptar los países en relación con la crisis venezolana. La abstención de algunos países puede ser vista como una falta de apoyo o un intento de mantenerse neutrales, lo que puede complicar los esfuerzos por lograr una resolución conjunta o una acción coordinada en el foro internacional.

El enfrentamiento del canciller de Perú con los países que se abstuvieron de votar en la OEA sobre la situación en Venezuela es un reflejo de las tensiones y divisiones que existen en la organización respecto a cómo abordar la crisis en Venezuela. Aquí tienes más detalles:

Contexto de la Abstención: La abstención de algunos países en la OEA puede deberse a una variedad de factores, como preocupaciones sobre la soberanía, intereses nacionales, o falta de consenso sobre la efectividad de las medidas propuestas. Estos países pueden optar por no tomar una posición clara para evitar conflictos diplomáticos o por no estar convencidos de la evidencia presentada.

Posición de Perú: El canciller de Perú, al confrontar a los países abstencionistas, probablemente está buscando presionar para que la OEA adopte una postura más firme o más unificada sobre la crisis en Venezuela. Esto puede ser parte de un esfuerzo más amplio para aumentar la presión internacional sobre el régimen de Maduro y apoyar a la oposición venezolana.

Impacto en la OEA: La confrontación puede exacerbar las divisiones internas en la OEA, haciendo más difícil llegar a un consenso o tomar decisiones efectivas. Las tensiones pueden también influir en la dinámica de colaboración y en la capacidad de la organización para actuar de manera coordinada.

Repercusiones Regionales: La forma en que los países manejan la crisis venezolana en foros internacionales como la OEA puede afectar sus relaciones bilaterales y regionales. Los países que se enfrentan a presiones internas o externas sobre cómo actuar podrían ajustar sus políticas en respuesta a la presión internacional o a los cambios en la dinámica política regional.

Reacciones Internacionales: Las reacciones de otros países y actores internacionales también pueden ser un factor importante. La presión de la comunidad internacional y las posiciones adoptadas por potencias regionales o globales pueden influir en la manera en que los países deciden participar en debates y votaciones sobre Venezuela.